|
Разводитесь с мужем? Попрощайтесь с детьми. Сейчас американские
суды по семейным делам сообщают это всем женщинам, включая Бритни
Спирс, которая недавно потеряла опеку над своими двумя детьми, из-за
обычного потока историй о ее недостатках и слабостях. СМИ с легкостью
ухватились за шанс рассказать истории о Спирс как «плохой матери».
Но с такой же легкостью в последние 15 лет судебная система регулярно
передает опеку над детьми отцам в случае очень конфликтных разводов.
Хотя у меня нет никакого права судить Спирс и ее индивидуальный
случай - что бы там не писали журналисты, представляющие ее чуть
ли не Медеей - государственные и общественные исследования, которые
проводились в разных штатах, показывают, что когда мужчина активно
пытается отсудить детей у женщины, в большинстве случаев ему это
удается. Даже женщины, которых избивали, теряют опеку над своими
детьми.
В США в 2005 году национальный уровень вступления был около 8%,
что означает 2 миллиона браков, а уровень разводов достиг 4%. Это
означает, что 1 из 2 браков заканчивается разводом. Около 10% американских
разводов связаны со спорами об опеке над детьми, в центре таких
разбирательств оказывается 100000 детей ежегодно.
Определить, кто именно получает опеку над детьми сложно, потому
что результаты семейных процессов являются закрытыми, и их не отслеживает
никакое федеральное агентство. Более того, в большинстве случаев
решения об опеке принимают родители между собой, суд просто соглашается
с их решением.
Женщины теряют опеку
Но все же есть достаточно доказательств, убедивших меня в том,
что ситуация изменилась с 1950-х и 1960-х годов, когда женщины автоматически
получали опеку над детьми. Сейчас ситуация обратная.
В различных странах были проведены проекты по сбору свидетельств.
В этих исследованиях брали интервью у женщин и мужчин, которые недавно
развелись. Например, в 2002 году было проведено исследование Центром
для женщин Уэллесли - это исследовательская организация при Колледже
Уэллесли в Массачусетсе. В течение трех лет проводились глубинные
интервью с 40 женщинами, которых избивали мужья, и которые были
недовольны решениями о передаче опеки или посещении детей, также
интервью брали у судей, органов опеки и офицеров полиции. По выводам
исследования, у судей есть очень сильное предубеждение по отношению
к женщинам, особенно по отношению к избиваемым женщинам.
Эти данные говорят о том, как мало изменилось с 1989 года, когда
другое исследование, проведенное в Массачусетсе показало, что семейные
суды «придают больше веса интересам отца, чем интересам матери и
детей». Или с 1990 года, когда исследование, проведенное во Флориде,
показало, что «многие мужчины подают иск об опеке над детьми, чтобы
таким образом заставить женщину согласиться на невыгодные для нее
материальные условия развода, и вопреки общественному мнению, мужчины
успешно получают опеку над своими детьми, при условии, что они действительно
ее требуют».
Еще один удар для избиваемых женщин
На самом деле, все может быть гораздо хуже, в первую очередь, для
избиваемых женщин.
В 1996 году Американская психологическая ассоциация заявила, что
мужчины, склонные к домашнему насилию, изначально гораздо чаще требуют
опеки над детьми, «и также часто (или даже с большей вероятностью)
опеку передают им, а не матери».
Ужасная ошибка происходит потому, что в большинстве штатов законодательство
требует, чтобы семейные суды считали совместную опеку над детьми
предпочтительной. Если же это не возможно, то суд должен передать
опеку тому родителю, который был более «дружелюбен» по отношению
к совместной опеке.
По крайней мере, в 31 штате суды должны принять во внимание, насколько
родитель «сотрудничал» в отношении совместной опеки. Наиболее «дружелюбным»
в таких случаях оказывается домашний насильник, который обычно не
против того, чтобы его жертва имела доступ к ребенку. Пострадавший
родитель, с другой стороны, пытается защитить ребенка от общения
с насильником, и это делает ее «не дружелюбной» в глазах суда.
В 2004 году исследование Американской ассоциации судей показало,
что избиваемые женщины теряют опеку над детьми в 70% случаев. Обычно
эти женщины зарабатывают гораздо меньше денег, чем их бывшие мужья,
и на многих из них есть досье об участии в инцидентах домашнего
насилия.
Наказание за сообщение о насилии
Другое исследование 2004 года, профинансированное Национальным
институтом правосудия, показало, что если женщины сообщают в семейном
суде, что они были жертвами домашнего насилия, то это уменьшает
их шансы получить опеку над детьми.
Также в 2004 году исследователи из Калифорнийского государственного
университета провели интервью со 100 родителями, которые, по их
словам, пытались защитить ребенка от насилия, которому его подвергал
другой родитель. Они обнаружили, что до развода 94% таких матерей
осуществляли всю работу по уходу за ребенком, и в 87% случаев продолжали
жить с детьми на момент расставания. Тем не менее, только в 27%
случаев суд сохранял за ними опеку.
Это безумие. Неужели я должна поверить, что женщины не должны сообщать
об избиениях, если они хотят сохранить детей?
Одна из причин такой тенденции в федеральном законе 1993 года,
целью которого было поддержать права отцов. Закон был принят благодаря
лоббированию хорошо организованного движения за права отцов, которое
получало щедрое финансирование, часть которого шла на дорогих адвокатов,
юридических консультантов и специалистов по психологии, которые
пытались убедить судью передать опеку отцу. Правительство США выделяет
таким организациям 50 миллионов долларов в год.
«Достаточно, чтобы мужчина производил хорошее впечатление в суде,
и опеку передадут ему», - говорит доктор Джулиана Силберг, детский
психолог и один из авторов отчета 2006 года о рисках, которые есть
у детей, оказавшихся в центре битвы за опеку. «Дорогие адвокаты
со стороны отца делают все возможное, чтобы опорочить мать в суде.
Гораздо проще доказать, что это «сумасшедшая мать», чем то, что
мужчина является насильником, а адвокаты хотят получить деньги».
«В судах есть абсолютное предубеждение к эмоциональности женщин»,
- говорит доктор Пол Финк, президент Совета лидерства - некоммерческой
исследовательской группы, которая специализируется на психическом
здоровье. «В какой-то момент было предубеждение к матери в делах
о совместной опеке, а теперь ситуация еще хуже. Я просто в ярости».
И я тоже.
Мне жаль Бритни Спирс. Но еще больше мне жаль всех тех женщин,
которые теряют опеку над детьми, но они не знамениты и нет журналистов,
которых бы они волновали. Они все жертвы системы, которая направлена
против женщин, и кроме того, давайте не забывать, детей.
WOMENSENEWS
|
Председатель ИОЦ "Женская Сеть"
| 
